allter [livejournal.com]: comment 44

allter [livejournal.com]
Mon, 14 Jan 2013 17:23:55 +0400

Вообще, тема доверия в распределенных системах — самая острая и требует отдельного большого обсуждения.

Я бы сказал, что она вообще требует теоретической научной проработки. Которая возможна будет только если инициативная группа (в т.ч. неформальная) задумается о пользовательских сценарях администрирования этого доверия (которое нужно, т.к. люди не любят редактировать метаданные - это редактирование должно быть удачно замаскировано).

Вообще, "Семантическая паутина", из которой вылезли FOAF, RSS и вышеупомянутый WebID, как мне кажется, "не взлетела" из-за того, что предполагает 100% доверие всем ресурсам, предоставляющим RDF. Т.е. если, к примеру, ты используешь в своей работе для описания своих знаний некую онтологию то ты должен доверять поставщику онтологии в том, что он не изменит/дополнит её несовместимым для тебя способом. Более того, принципиально нельзя стандартным способом выразить факт отрицания неких других фактов. В результате по последним новостям по этой теме выходит, что SW доступен/полезен только узкоспециализированным учёным, которые загружают все используемые ресурсы к себе на комп и используют статически (а в локальных тулзах введено нестандартным образом, в частности, отрицание). А в остальных местах SW медленно вымирает, заменяясь стандартами, которые не отсылают к SW.

Люди привыкли к простой схеме «верь своему феодалу» и всё.

В принципе, я прикидывал, что если немного проработать вышеописанные вопросы, то можно это свести к "верь своим френдам" (что довольно совместимо с картиной мира многих). Но это потребует затрат ресурсов человека, который хочет находить и разрешать противоречия между данными, которым доверяют одни френды и другие (а если допускать противоречия, то получится путаница - абсолютно недостоверные факты).